▲欧州的登山生活▲

△第52号: ピーク地方の隠れたお宝岩場(バンフォード・エッジ)

発行日: 2007/06/11
発行者・筆者: まさ (坂野正明)

まさです。
冬山に行く機会がなかった先の冬は、結局、岩登りに興じていたことが多かったものでした。暖冬ということは、岩登りには悪くないのもものの道理で。今回は、ピーク地方での岩登りの記録を主体に据えます。あわせて、フリークライミングの難易度についての解説も始めました。今まで 2年近く、説明無しに使ってきた難易度ですが、ようやく解説を始められます。お楽しみ下さい。

登山記録編〜〜ピーク地方の隠れたお宝岩場(バンフォード・エッジ) 〜〜

アダムとピーク地方へ。今週、大きなひと仕事終えたアダムは、気分も爽快、今週末は登らいでか、という感じだ。今週は、冷え込みがきつく、かつ雪もそれなりに降ったので、今回は、陽の当たる、かつ風がよく当たりそうな場所 — ということで、バンフォード・エッジ(Bamford Edge) を選ぶ。 1年前に、アダムと二人訪れて、二人ともいたく気に入った岩場だった。この一年、少なくとも他に二人、バンフォード素晴らしきかな、という人に出会った。そう、他に比べてちょっとマイナーな隠れたお宝スポットという感じだ。

アダムの手始めのリードの後、僕が三つ星の Gargoyle Flake (VS 4c) を登ることにする。アレットを登っていくルート。下から仰ぎ見るに、またガイド本の写真を見るに、いかにも良さそうだ。特に、ルートの最後に、ほとんどルーフ的にオーバーハングした箇所を直登するのがなかなかそそる。

取り付き、アレットの右側から登る。ひとつの理由は、左側からだと風が強くて……。これぞ、と思ったホールドが実は丸っこくて期待外れだったが……、他のホールドを組み合わせてそこは越える。中間地点、大きな水平のすき間で、文字通り腹這いになって、苦闘の後、奥にエイリアンを極めて、登攀継続。腹這いの超安全姿勢から、ちょっとかぶった岩に再度取り付く — 精神的にちょっと怖いが、技術的には楽。

ここから大きなフレークをレイバックとガイド本は言う。中間支点は申し分ない。パワーで登り越える。そして、最後が、例の強烈な直登。ホールドは最高、ほとんどこれ以上望みようがないもの。すばらしき高度感、眼下に広がる景色もまたいい!

Gargoyle Flake、すばらしかった。大満足。一定の難しさが下部から結構継続する。休む場所もふんだん。下部の中間支点は一応、十分な程度あり、上部は申し分ない。そしてなんと言っても、最高の高度感のもとのフィニッシュが素晴らしい。フォローのアダムともこれは素晴らしいルートだということで意見は一致した。

ここバンフォード・エッジには、まだまだ登りたいルートがたくさんある。 VS/HVS リーダーの天国かも。人もごく少なく、眺めがまた素晴らしい。また天気のいい時に再訪しよう、とアダムと二人話しつつ、帰路に着いたのだった。

△以上、記録の一部。全文は、以下に載せました。
http://alpiniste.hp.infoseek.co.jp/record/uk/20070127_bamford.jis.html

登山ミニ知識編〜〜フリークライミングの難易度 (その一) 〜〜

登攀の世界においては、色々な難易度が使われます。たとえばアルプスなら、あるルートがどれくらい難しいかは、季節や天候、アクセスなどにも激しく左右されますから、一概に言うのは簡単ではありません。しかし、ある程度の基準で難易度が定義されていると、目安にはなります(そもそもそのルートを目指すかどうかの)。

岩登りの場合は、難易度は比較的定義しやすいものです。雪の状態によって激しく難易度が変わり得る雪稜のルートなどに比べれば。ただ……、世界中、場所によって異なる難易度(grade)の定義が採用されているのが悩みの種ではあります。フリークライミングでは、メジャーなのは、アメリカ式(日本では、主にこれ)、フランス式(欧州全般)、オーストラリア式(Ewbank式)、英国式などあります。以下、フリークライミングの難易度(グレード)について解説します。

多くの難易度は何らかの形で数字を含んでいて、数字が大きいほど難しいルートを表します。最も単純なのはオーストラリア式で、単に数字で表します。グレード 1 ならばごく簡単、10 ならば難しく、30 ならば相当に困難、というように。フランス式もそうですが、6a などと、a〜c のアルファベットも使って表します(a が一番易しく、cが最難)。たとえば、F6a, F6b, F6c, F7a ……と難しくなっていきます。加えて、(F6a 以上の場合)中間の難易度として、F6c+ などと「+」を含めた表現も使います。F3c ならばかなり簡単、F9a を登れたら有名人です。一方、米国式は、フランス式と似て数字とアルファベットを使いますが、 (実質上)前に「5.」という数字がつきます。たとえば 5.7 は比較的簡単、5.15a を登れたらヒーローです。米国式の場合、a〜d まで 4段階で細分化するのが普通、たとえば、5.11a〜5.11d という感じです。

ここで、米国式の場合、最も難しい箇所がどれくらい難しいかという基準に純粋に依っている、と聞きます。たとえば、(例: 中指一本に頼って越えなければいけないような)ある難しさの場所が 3秒で越えられる長さでそれ以外は歩いて登れるようなルートも、最難の場所は同じで、かつその後もごくわずか簡単なだけの(例: 中指一本と小指一本に頼らなくてはいけないような)難しさが 30秒は持続するようなものも、米国式の難易度は同じです。一方、オーストラリア式やフランス式ならば、後者の方が前者よりも高い難易度が与えられます。ただ、最近は米国式でも、オーストラリア式のように、全体の難しさを考慮する場合が増えてきているようです — つまり、ガイド本や地域(やあるいは時代?)によって難易度の意味が異なる状況のようです。

一方、英国式は、他とかなり違う独特の難易度方式を採用しています。その解説は、次回に譲ります。

(つづく)