▲欧州的登山生活▲

→ 次へ← 前へ↑ 目次へ



第105号: (番外)大雪山縦走の記

発行日
2011/07/31
発行者・筆者
まさ (坂野正明)

まさです。
随分と発行間隔があいてしまいました! 元気で生きていますし、登っています。 しかし、突如閉鎖されてしまったウェブサイトに代わる 新ウェブサイトがまだ構築できていません。それもあって、 こちらの方がすっかり滞ってしまいました。

その間、僕も入っている地元の山岳会には、何本か寄稿しました。
 http://www.bowlineclimbingclub.co.uk/index.php/new-articles/trip-reports/
写真付きの記事です。英語になってしまいますが。

今回は、2009年7月に一時帰国した時の大雪山縦走の登山記録を 主題とします(個人的には北海道初上陸でした!)。 その 10日後に当地で起こった大遭難事故についてもコメントしています。 お楽しみ下さい。

目次


登山記録編 〜〜 大雪山縦走の記 〜〜

大雪山に登山に来る。言わずと知れた北海道の雄。 旭岳山上駅からトムラウシまで天幕を担いで 2泊で縦走する山行。 二日目が、裏旭野営地からトムラウシ南沼まで 一気に歩き抜ける、今回の山行のハイライト。 コースタイムで 12時間を超えるコース。 途中に避難小屋はあるものの、寄り道になることもあって、避けたい。 それよりなにより、南沼の天場で別コースから登ってくる友人 O田夫妻と 合流予定なので、可能ならば一気に行きたい、というもの。 4時起床で 5時発の早出。

間宮岳、松田岳、北海岳を過ぎて 白雲岳避難小屋到着。10分の休憩を入れても 2時間半。 コースタイムは 3時間だから快調と言っていい。 この調子なら大丈夫そう、と確認できて嬉しい。 行き会う人に今日はどちらまで、と訊かれては、「トムラウシまで」 「えっ……」と絶句されること一度ならず。でもこのペースなら きっと大丈夫。

こまくさやウルップ草といった高山植物を横に見ながらの、 比較的平坦な気持ちいい登山道を歩く。 トムラウシ前の最後の避難小屋(忠別岳)への分岐で コースタイムより 1時間早かったので、予定通り決行。

そして、余裕で日のあるうちに南沼に到着! 南沼まで直接登ってきた友人夫妻と合流。彼らが材料歩荷してくれた、 シーフードたらこパスタ(とアルコール(!))に舌鼓を打ったのだった。素晴らしきかな。

同山行中、悪くない写真が撮れました。以下でどうぞ。
 http://www.flickr.com/photos/alpiniste/sets/72157622758574789/


議論提起編 〜〜 トムラウシ山2009年遭難事故 〜〜

この山行のわずか 10日ほど後に、大雪山系にて 日本の夏山としては最大級の遭難事故が起きました。 なかでも、トムラウシ山での死者は 9名(大雪山系全体で10名)を数え、 そのうち 8名は、アミューズトラベル社による企画登山ツアーの 参加者(およびガイド)でした。 ア社のコースは、我々の山行のコースと酷似していました。 それだけに、遭難事故は、リアルな実感をもって感じられました。

事故の原因と(グループ他が)取り得た対策については、 各所で多くの人が議論を尽くしています。 なかでも、準公式のものとしては、 社団法人日本山岳ガイド協会が組織した トムラウシ山遭難事故調査特別委員会による、90ページを超える 「トムラウシ山遭難事故調査報告書」があります。
http://www.jfmga.com/pdf/tomuraushiyamareport.pdf

上の報告書を読んでいくつか気になったこと、 特に欧州の登山文化と比較して、 おりょ、と感じたことがありました。二、三、述べます。

今回の遭難の被害が拡大した最大の原因は、救助要請が遅れたこと にある、と理解しています。(ガイドが)無線を持参していなかったという 批判はさておき、これは欧州よりも日本にありがちな姿勢という 印象を受けます。以前、スコットランドの冬山山行用に 救急用具セットをザックに詰めていたところ、同行の友人は、 「そんなの不要だろう。万一の時は、救助隊の仕事では?」 とコメントしたものでした。

どうしても必要になった時は救助隊を呼ぶことを躊躇しない、という 感覚が欧州にはある気がします。日本の場合、救助隊を呼ぶと、よくて 後ろめたく、時には周りや社会からバッシングされることを覚悟する 必要がありましょう。しかし、欧州の場合、(単に疲れた、とか の論外なケースは別にして)必要な時に救助隊を呼んだとして、 それが後から周囲から非難されることは日本よりずっと考えにくいものです。 他者に対する寛容の文化的背景があるからでしょう。 両文化のよしあしは別にして、トムラウシ遭難事故の場合、 その社会的文化が悪い結果を生む素地になった可能性は大いにある、と思いました。

次に、「ツアー登山に予備日はない、というのが旅行業界の常識」 だそうです。これは驚きました。 山はお天道さん次第なのは言うまでもないことなので、 予備日がないと、端的には、天候次第で、最初から諦めるか決行するか、 の二択しかないことになります。 業者としては、最初から諦めるのは、経済的にも損失ですし、 (それくらい大丈夫だろうと感じる)客から不平が出ることも 大いにありそうです。つまり、悪天でも決行しかねない動機が あることになります。はなから諦めるリスクを承知で予備日を 設けないのは一つの選択肢であることは認めるものの、 あまりよい傾向ではないと感じたものでした。

欧州アルプスのガイド登山の場合、ある程度の予備日をおくのは普通という 印象を持っています。英国の冬山でもそれは珍しくありません。 予備日を含めた全日程について、ガイドを雇うわけです。 もし天候に恵まれて予備日が余ったら、その予備日には、別の 山にガイド登山するとか、気軽にアクセスできる岩登りに行くとか(最悪、 屋内人口壁に行く場合も)するので、無駄になるわけではありません。

もう一点、ア社のツアーの犠牲者の直接の死因は低体温症だということです。 低体温症を避ける基本は、疲労しない、濡れない、風に打たれない、 服を着込む、十分に飲み食いする、だと理解しています。 これは冬山をやる人にとってはほぼ常識です — 冬山では、 体をできるだけ温かく保つために常に格闘することになりますから。 この中で、山に行く以上、最初の三つは(条件次第では)ある程度は不可避ながら、 後の二つはコントロール可能です。

ガイドの一人は、ツアーを率いて山に行くたびに体重が、2、3kg減る、 と証言していました。これは最初から低体温症予備軍のようなもの、 と言えそうです。ダイエットのために個人で山歩きするならばともかく、 責任あるプロとして客を率いるならば、山行中には体重を保つ程度には 食べておかないと、よくて活力が出ない、というものです。

一方、登山客には、ダウンを着込むべきだった(着てよかった)、と 術懐する人がいました。装備として、それは甘い、と思います。 ダウンは、濡れると、保温能力が極端に低下します。 だから、ダウンが威力を発揮するのは、雨がない場合、端的には 山行中に気温が氷点下を上回ることがないと予想される冬期や高山になります。 濡れる可能性がある夏山装備として、ダウンは最適とは言えません。

ツアー登山ですから、装備はツアー会社が事前にチェックするのが 理想でしょうが……、ツアー会社やガイドにそれだけの力量を期待するのは 容易ではないかも知れません。


次回予告

次回は… 「キリマンジャロとケニア山」

See you later!


発行: まさ
email: alpin…@s…

このメイルマガジンは以下のサイトのシステムで発行しています。

めろんぱん
http://www.melonpan.net/
melma!
http://www.melma.com/
まぐまぐ!
http://www.mag2.com/

お便りについて。

歓迎します! お便りはマガジン上で紹介させてもらうかも知れません。 ハンドル名(と差支えなければ居住都道府県)をお書き添えください (無指定の時は平仮名略字表示にします:「世界の環境ホットニュース」 方式)。逆にもし紹介して欲しく無い場合はその旨、明記下さい。



→ 次へ← 前へ↑ 目次へ